Comparatif · Assistance à l'écriture de code
Cursor ou Zed ?
Cursor et Zed répondent tous deux à « assistance à l'écriture de code ». Voici ce qui les distingue, relevé sur les pages de leurs éditeurs.
Ce qui les sépare
- Les deux sont en « freemium » : l’écart se joue donc sur le contenu des formules, détaillé ci-dessous, et non sur le modèle de facturation.
- Ils ne visent pas le même public — Cursor s’adresse à développeurs et équipes de développement, Zed à développeurs attachés à la performance de leur éditeur.
| Critère | Cursor Freemium | Zed Freemium |
|---|---|---|
| En résumé | Assistant de code qui raisonne à l'échelle du dépôt entier, et non du seul fichier ouvert. | Éditeur natif rapide, dont l'assistance IA se paie au jeton consommé. |
| Détail tarifaire | Hobby gratuit, avec un nombre limité de requêtes d'agent. Pro à 20 $ par mois. Teams à 40 $ par utilisateur et par mois, avec administration centralisée et SSO SAML/OIDC. | Personal gratuit à vie, avec 2 000 prédictions d'édition acceptées. Pro à 10 $ par mois, prédictions illimitées et 5 $ de jetons inclus, puis facturation à l'usage au tarif API majoré de 10 %. Business à 30 $ par siège et par mois. |
| Public visé | Développeurs et équipes de développement | Développeurs attachés à la performance de leur éditeur |
| Cas d’usage |
|
|
| Points forts |
|
|
| Limites |
|
|
| Vérifié le | Vérifié le 4 août 2026 | Vérifié le 4 août 2026 |